David Suzuki et sa taxe…
Publié dans Random le February 26th, 2008
David Suzuki est dans le journal MÉTRO le 26 février 2008.
Il veux une taxe sur le carbone qui rapporterais 50 G$ par année.
Selon David Suzuki, il existe un consensus grandissant sur le principe du pollueur-payeur, ajoutant que plusieurs pays ont imposé un prix sur le émissions carboniques et de gaz à effet de serre, ce que celles-ci ont diminué par la suite.
La Presse Canadienne.
Un concensus, ce n’est pas une preuve. Un groupe de néo-nazis arriveraient à un concensus que l’on aimerais pas, je suis sûre…
Mais bon, voici les avantages mentionnés sur cette taxe:
- pourrait servir à créer des emplois
- stimuler des innovations “vertes”
- réduire les impots des particuliers
Excusez-moi, mais en quoi ça va aider la planète?
Créer des emplois pour qui? Pour ceux qui vont gèrer cet argent? NON MERCI.
“Pourrais” stimuler des innovations… Hm, pas convaincant.
Réduire nos impots? Avec ce que les entreprises vont devoir débourser (trois fois le budget annuel de la défense nationale), le client va devoir payer ses produits et services plus chèrs. Merci pour la réduction d’impots, j’espère que ça va équivaloir l’augmentation de tous mes frais…
CBC MENTIONS IT HERE IN ENGLISH.
Non, vraiment, je ne suis pas d’accord pour que la marionnette de Al Gore me taxe. Qu’il trouve une autre façon pour devenir riche.
David Suzuki est un menteur. Je le vois à la télé depuis 30 ans, depuis que je suis tout jeune, et je le vois sous son vrai jour aujourd’hui. L’accord de Kyoto que Jean Chrétien a rattifié, c’est du vol. Rien ne prouve que ces dépenses et ces efforts vont changer quoi que ce soit dans l’environment. L’EAU est le plus important gaz à effet de serre. Un concensus n’est pas une preuve, et les membres de ce consensus ne sont pas tous de experts en météorologie.
David Suzuki nous ments. Comme Al Gore ments aux Américains. Ils y sont parce qu’il y a de l’argent à faire. NOTRE argent, c’est ce qu’ils veulent.
Les environmentalists NE PEUVENT PAS sauver la planète avec des taxes, ils peuvent la sauver en réduisant la pollution.
Le CO2 n’est pas un polluant. Le CO2 est une petite partie des gazes à effet de serre: L’EAU est le plus important (80-85%) pour retenir la chaleur.
Ne vous faites pas berner. Cherchez la vérité. Vous verrai vous-mêmes. Read the rest of this entry »




