DUC IN ALTUM

Je suis perplexe. J’arrive pas à comprendre le problème du Québec.

J’arrive mal à différencier René Levesque et Pierre Bourgeault. Lévesque était presque socialist, Bourgeault un radical. Mais lequel des deux avait la bonne vision du Québec?

Mais il y a plus. On dirais qu’un combat reste à finir: J’entends Loco Locass qui utilise les paroles de Pierre Falardeau dans la chanson “Résistance”.

“…le monde, j’veux pas savoir d’où ils viennent.

J’veux savoir où ils vont. Le monde ils peuvent

être blanc, jaune, noir, mauve, bleu avec des

pitons jaune-orange… J’m'en kâlisse. S’ils

veulent se battre avec moé, c’est mes frères…”

“On est pas des racists. Il faut arrêter de toujours

s’excuser. Le problem est bien simple: Le Québec

est un pays conquis et annexé par la force. Conquis

par la force des armes en 1760, pis annexé par la force

avec l’Acte D’Union en 1840. La confédération c’est juste

la suite de l’Acte D’Union. Donc le peuple Québecois est

un peuple soumis, un peuple vassallisé, un peuple inféodé

à un autre…”

Raoul Duguay est un autre example avec “La Bitte À Tibi”.

“Dans mon pays colonisé… À liberer.”

Où est-il le problême? En 2007, où est le problême? Nous n’avons pas été déportés comme les Acadiens, nous n’avons pas perdu notre langue comme les francophones de la Lousianne. Nous avons survécus et c’est pourquoi le drapeau Québecois se retrouve au dessus du drapeau Canadien s’il n’y a qu’un seul mat.

On est chez nous. Qui plus est, la majorité des francophones du Québec ne parlent pas l’anglais du tout, ce qui les isole du reste du Canada. Personnellement,j’aimerais voir plus d’échange avec le reste du Canada mais on ne connaît rien des autres provinces. Aucun dialoge et très peu de respect. Et ce message de combat pour “se prendre en mains”, pour “être maîtres chez nous”, ça me rends perplexe.

Je ne me sent pas colonisé, je n’ai pas l’impression d’être une victime. Je retrace les pas de mes ancêtres et nous sommes arrivés au Québec en 1659. Je parle encore le français, je mange encore de la tourtière. J’ai des reproches à faire au capitalism et à la démocratie, mais je ne tient pas à me défaire de l’un ou l’autre. Je suis tenté de demander à Loco Locass “C’est quoi ton problême, contre qui tu te bats?”

En fait, il y a un problem et il reste un combat à livrer, je vous l’accorde. Jean Charest est encore au pouvoir (le PLQ est minoritaire, mais quand même…) et aucun parti ne me représente réelement. Jean Charest est un homme d’expérience, mais ses intentions sont nébuleuses au mieux. Le Mont Orford était une erreure à mon avis, sa participation à Option Canada en 1995 ne semble pas le mettre de “mon bord” et sa position sur les armes à feu restreinte ne fait aucun sense (nuire aux détenteurs de permis et ignorer les criminels ne fait aucun sense).

Le Parti Québecois à dépassé son utilité. Jadis, on avait de beaux rêves, mais les leaders de la dernière décenie n’ont rien à offrir. Le PQ ne différe pas des autres choix en lisse. Même les supporteurs me font peur. On a récemment vu Julien Poulin avec un drapeau du Hezbollah lors d’une manifestation et impossible d’avoir des excuses. Il faut croire que le Québecois moyen est anti-semite, prends le coté des terrorists (ah oui, c’est des victimes comme nous qui veulent un pays…pfft.) et qui affronte Israel.

Est-ce que c’est ça, être Québecois? J’espère que non. On est rendu trop loin. Le “vrai Québec” fait parti des nations qui ont gagnés la 2iem Guerre Mondiale avec ses alliés, nous sommes du bon coté et j’estime que nous devons rester fièr de nos accomplissments. J’estime que l’on dervrais faire face au fanatism et supporter ceux qui veulent vivre en liberté et en sécurité (bien oui, c’est ça Israel). On ne doit pas aider les terrorists comme le Hezbollah même s’ils crient à tue-tête qu’ils sont opprimés. Nous ne sommes pas dans leur situation, nous n’avons, en fait, RIEN en commun. Pourquoi une figure de proue du Québec se retrouvais dans un manifestation CONTRE Israel me dépasse. J’imagine que Julien Poulin a cru à la propagande pro-Palestinienne de Raymond St. Pierre à Radio-Cadenas. C’est le fun de prendre un visite guidé dans le sud du Liban. Pas besoin de chercher un nouvelle à raconter.

Raymond St. Pierre.

René Levesque.

René Levesque lui-même nous mention que l’on doit prendre les armes pour se défendre contre l’oppression, mais si vous comprenez l’anglais, vous verrai qu’à aucun moment Lévesque ne mention que ce soit nécessaire au Québec. Et à aucun moment on ne parle d’attentats suicides. Et si on doit livrer un combat pacifique, pouvez vous me trouver un enemi viable? Qui nous opprime exactement? On a droit aux élections libres, on a le droit de protester et on a des forces policières qui controlent chaque région habité. Il n’y a pas de ghettos au Québec. Si nous avons une bataille politique à gagner, j’aimerais savoir contre qui? Nous sommes “maîtres chez nous” et si ça se trouve, nos nouveaux maîtres Québecois sont aussi corrompus que tout les autres. Le pouvoir c’est le pouvoir, peu importe que ce soit un Québecois ou un “anglais”. Si ça se trouve, nous sommes envahis d’anglicisms et corrompus par la télévision américaine.

Mais puisque si peu de Québecois parlent l’anglais, nous sommes beaucoup trop isolés dans notre petit coin pour en sentir les éffects. Si le Québec a une direction à prendre pour être libre, cette direction reste cachée. Nos partis politiques sont incapables de nous y amener. Personne ne détient la vérité absolu et ce n’est pas l’indépendance ni l’autonomism qui va nous sauver. Une économie forte regle bien des problèmes.

Je ne suis pas soumis. Je ne suis pas une victime.

Je suis Québecois de souche.
Et vous?

Partager ce billet

This entry was posted on Sunday, May 6th, 2007 at 14:51 and is filed under commentary. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.